在經(jīng)歷了半個(gè)多世紀以來(lái)最糟糕的賽季后，曼聯(lián)究竟該何去何從？

數月來(lái)，曼聯(lián)一直處于"畢爾巴鄂即終點(diǎn)"的理想境地，但周三晚歐聯(lián)杯決賽中0比1輸給熱刺，意味著(zhù)阿莫林的球隊將在下賽季徹底無(wú)緣歐冠。

更糟糕的是，這也是曼聯(lián)在近35年來(lái)第二次徹底無(wú)緣歐戰——這對于已經(jīng)在少數股東拉特克利夫緊縮開(kāi)支政策下掙扎一年的曼聯(lián)而言，意味著(zhù)巨大的財務(wù)打擊。

這場(chǎng)歐聯(lián)杯決賽的失利，也引發(fā)了人們對阿莫林是否適合曼聯(lián)的猜疑，對球隊隊長(cháng)B費及其他球員在老特拉福德球場(chǎng)未來(lái)的質(zhì)疑，同時(shí)也讓球隊在今夏引援的操作變得更加艱難。

這場(chǎng)歐聯(lián)杯決賽失利對當下、下賽季乃至長(cháng)遠意味著(zhù)什么？Laurie Whitwell與Mark Critchley展開(kāi)分析……

曼聯(lián)輸掉歐聯(lián)杯決賽有何影響？

Whitwell：影響深遠。這不僅讓曼聯(lián)失去歐戰資格——要知道奪冠本可確保歐冠席位。歐冠資格帶來(lái)的財政刺激至關(guān)重要，本可徹底改變曼聯(lián)在轉會(huì )市場(chǎng)的操作空間，而這對重建至關(guān)重要。當新帥帶著(zhù)新體系到來(lái)時(shí)，他需要轉會(huì )市場(chǎng)的支持，而歐冠資格不僅能提供財政保障，更能吸引渴望頂級歐戰舞臺的球員。

早些時(shí)候，曼聯(lián)已經(jīng)與利亞姆-德拉普進(jìn)行了面對面談判，庫尼亞的個(gè)人條款談判也進(jìn)入深入階段。在無(wú)緣歐戰之后，這些潛在交易會(huì )受何影響？

Critchley：財務(wù)沖擊顯而易見(jiàn)。原本曼聯(lián)至少能獲得8000萬(wàn)鎊……

Whitwell：你開(kāi)始擺數據了，Critchley……

Critchley：看來(lái)我成了數據專(zhuān)家對吧？這有點(diǎn)令人擔憂(yōu)，但不知不覺(jué)，我就成了數據控。確實(shí)，歐聯(lián)杯奪冠獎金加上歐冠資格帶來(lái)的轉播收入和門(mén)票收入，保底會(huì )有8000萬(wàn)鎊。

即便在擴軍后的36隊歐冠聯(lián)賽階段小組出局——說(shuō)實(shí)話(huà)這很有可能發(fā)生——仍能確保這筆收入。如果走得更遠，收入還會(huì )更高?，F實(shí)預估下賽季歐冠能為曼聯(lián)帶來(lái)8000萬(wàn)至1億鎊收入，如今完全沒(méi)戲了。

此外，每年9000萬(wàn)鎊的阿迪贊助合約，還將扣除1000萬(wàn)鎊（無(wú)緣歐冠的處罰），這是該條款首次生效。

至于球員吸引力——曼聯(lián)在這方面其實(shí)從未真正遇到過(guò)困難，即便無(wú)緣歐冠，他們仍像歐冠俱樂(lè )部般揮金如土。他們?yōu)榍騿T支付歐冠級別的轉會(huì )費和薪資，但最終卻無(wú)緣歐冠。這種模式遲早會(huì )反噬。

他們不是每年穩進(jìn)歐冠的曼城，也不是巴薩或者皇馬。清算時(shí)刻終會(huì )到來(lái)，而俱樂(lè )部似乎已經(jīng)意識到這點(diǎn)，開(kāi)始著(zhù)手削減開(kāi)支。但再次錯過(guò)歐冠，讓他們重返頂級行列的難度倍增。

曼聯(lián)能從本賽季得到什么嗎？

Whitwell：里昂之戰的回憶？伊蒂哈德球場(chǎng)的勝利？這些都虛無(wú)縹緲。雖然阿莫林不愿中途接手，但至少這給了他了解球隊、球隊了解他的時(shí)間。目前如此糟糕的戰績(jì)列，究竟對他的威信造成多大損害，這值得深思。

經(jīng)濟層面仍有可爭取之處。曼聯(lián)最終排名可能在14-17位之間，每個(gè)名次都對應特定金額。你肯定要告訴我具體數字了對吧……

Critchley：約310萬(wàn)鎊，Whitwell。

Whitwell：漂亮！考慮到阿迪合約被扣除1000萬(wàn)鎊，傳聞帶來(lái)800萬(wàn)鎊收入的季末亞洲巡回賽，英超每三個(gè)名次的價(jià)值就抵得上這些收入。若排名下滑三位，這些收益將蕩然無(wú)存。我甚至懷疑，在如此恥辱性地輸掉歐聯(lián)決賽后，球員們是否還有心思參加亞洲巡回賽？登機前會(huì )不會(huì )突然冒出些"小傷小病"？

19955/1996賽季至今，曼聯(lián)積分走勢圖

Critchley：或許唯一積極的是情況本可能更糟。若最終曼聯(lián)以39分收尾，這分數在英超歷史上足以讓三支球隊降級——何況本賽季我們確實(shí)討論過(guò)這種可能性。但說(shuō)到底，獎金分配這類(lèi)財務(wù)話(huà)題并非球迷關(guān)注焦點(diǎn)。人們期待的是球隊進(jìn)步，看到未來(lái)成功的希望。若曼聯(lián)贏(yíng)得歐聯(lián)杯，這種希望尚存?，F在，希望已徹底破滅。

為何本賽季的曼聯(lián)如此災難？

Whitwell：多重因素疊加。堅持留用本欲替換的主帥，削弱其權威，可謂禍根深種。雖然試圖通過(guò)引援支持主帥，但賽季初期的固有不確定性始終存在。球隊未見(jiàn)明顯進(jìn)步。滕哈格下課之際，曼聯(lián)雖仍處積分榜下游，但距離歐冠區僅4分之差。

當時(shí)看來(lái)，英超戰線(xiàn)尚不至于淪落至此等絕境。但隨后選擇從未執教過(guò)英超的阿莫林，他仍在適應聯(lián)賽與球員——如他承認仍在摸索卡塞米羅的定位。新體系需要球員適應新要求，這本就需要時(shí)間，而曼聯(lián)最缺的就是時(shí)間。

19955/1996賽季至今，曼聯(lián)拿下39分需要多少場(chǎng)比賽

陣容質(zhì)量仍是硬傷。鋒無(wú)力問(wèn)題貫穿賽季——正朝著(zhù)英超歷史最低進(jìn)球數紀錄邁進(jìn)。加上所有權問(wèn)題——拉特克利夫深度介入、新一輪裁員、卡靈頓與老特拉福德的壓抑氛圍，這些都在潛移默化中影響球員場(chǎng)上狀態(tài)。諸多因素共同釀成了這個(gè)災難賽季。

Critchley：但你不覺(jué)得本賽季從一開(kāi)始就注定失??？完全同意關(guān)于滕哈格的決策。這是倒下的第一塊多米諾骨牌，引發(fā)連鎖反應，造就了如今的爛攤子。

曼聯(lián)不僅帶著(zhù)對主帥的疑慮開(kāi)啟賽季，上賽季結束時(shí)就已舉棋不定——而這本應是規劃新賽季的最佳時(shí)機。我認為滕哈格去留問(wèn)題堪稱(chēng)"原罪"，其陰影籠罩了整個(gè)賽季。

Whitwell：或許吧。但我仍想說(shuō)，即便留用滕哈格，也沒(méi)料到會(huì )糟糕至此。既然選擇留用，就該堅持到底，因為現在的混亂正損害阿莫林的聲譽(yù)。這位帶著(zhù)盛名而來(lái)的少帥表現可圈可點(diǎn)，雖然戰績(jì)不佳，近期表現偶有起色，但在此困境中威望受損的程度，將成為夏季的重要問(wèn)號。

Critchley：完全同意。某種程度上，現在仿佛上賽季結局重演。曼聯(lián)又將迎來(lái)一個(gè)需要主帥從起步階段就承受成績(jì)壓力的夏天，這種相似性令人擔憂(yōu)。

曼聯(lián)的核心問(wèn)題在于陣容、教練還是其他？

Critchley：“存在某個(gè)核心問(wèn)題，解決即可萬(wàn)事大吉"的思維，恰是過(guò)去12年癥結所在。

你可以永遠指責陣容不濟、主帥不力、管理層失職，更不用說(shuō)格雷澤家族所有權與拉特克利夫的失誤。弗格森退休后，這些問(wèn)題輪番出現。

當前突出矛盾在于：教練試圖在需要重塑的陣容上推行新體系。但這始終是多重問(wèn)題的交匯，難以單一歸因。

Whitwell：確實(shí)。歸根結底還是陣容質(zhì)量不足。我們談?wù)摰氖且恢э@然不該位列14-17名的球隊，但若說(shuō)他們該排在五六名？也不盡然——進(jìn)球能力匱乏是連續多個(gè)轉會(huì )窗錯誤引援的惡果。

或許需要給予時(shí)間，畢竟陣中有不少年輕人。但同齡球員本應展現更強決斷力與臨門(mén)一腳，這些目前都有所欠缺。

說(shuō)到底，場(chǎng)上是11人對11人。球員每次都要承擔責任。他們或能靈光一現，但持續成功需要更深層的體系融合與全方位實(shí)力。更宏觀(guān)層面看——所有權結構、決策層人選、各司其職的架構。劇變正在進(jìn)行，這究竟會(huì )帶來(lái)成功還是進(jìn)一步損害曼聯(lián)根基？

曼聯(lián)扭轉頹局需多久？

Critchley：人們總說(shuō)曼聯(lián)過(guò)去12年浪費了多少金錢(qián)。其實(shí)他們還浪費了另一寶貴資源：時(shí)間。長(cháng)期達不到預期，只會(huì )加劇各方焦躁。

令我擔憂(yōu)的是，有人說(shuō)"至少給阿莫林一個(gè)夏天"。坦白說(shuō)，他可能需要兩三個(gè)轉會(huì )窗。曼聯(lián)深陷泥潭，我不確定外界——無(wú)論是球迷、媒體甚至俱樂(lè )部?jì)炔俊欠裼写四托?。我并非危言聳?tīng)，特別是隨隊球迷至今仍給予支持。這正應驗了阿莫林上任時(shí)的預言：曼聯(lián)重返競爭行列前必將經(jīng)歷陣痛，問(wèn)題在于俱樂(lè )部的痛苦承受閾值究竟多高。

Whitwell：確實(shí)有球隊單季實(shí)現飛躍——想想萊斯特城從保級到奪冠，諾丁漢森林本賽季的軌跡。但萊斯特的輝煌轉瞬即逝，最終降級，雖然殺回英超又將再次降級。森林也經(jīng)歷起伏。他們能保持狀態(tài)嗎？

短期蛻變確有可能，但長(cháng)久成功需要時(shí)間。需要擁有奪冠經(jīng)驗的球員傳承衣缽，讓新援感受到頂級俱樂(lè )部的氛圍。目前曼聯(lián)顯然缺乏這種環(huán)境，重建需要時(shí)間。

希望何在？

Whitwell：眾多年輕球員的年齡優(yōu)勢值得期待，但頻繁失利造成的心理創(chuàng )傷值得關(guān)注。

梅努與納喬在今夏的動(dòng)向值得留意，這兩位新星曾帶來(lái)足總杯奪冠的高光時(shí)刻?；粢羵愒谏腺惣疽舱宫F過(guò)作為優(yōu)秀射手的潛質(zhì)，他雖然后勁不足但仍有提升空間。多爾古、艾登-希文、約羅等青年才俊都處于可塑期。

核心問(wèn)題在于：他們是否具備真正天賦？能否在此環(huán)境中綻放？

Critchley：同意。球隊年輕化程度被低估——特別是下賽季陣容。林德洛夫、埃里克森、埃文斯、希頓這四位三十多歲的球員合約到期，僅剩B費、馬奎爾、卡塞米羅三位老將。其余球員正值當打之年或屬U24梯隊。齊爾克澤與烏加特在下賽季也將加入這一陣營(yíng)。

確實(shí)存在可提升的年輕核心。希望他們能汲取本賽季教訓。關(guān)鍵在于：他們會(huì )在曼聯(lián)成長(cháng)，還是帶著(zhù)創(chuàng )傷在他處閃光？

最大的擔憂(yōu)是什么？

Critchley：除前文提及的耐心問(wèn)題，另一矛盾點(diǎn)在于：阿莫林堅持的三后衛體系是否正確？他對此堅定不移，或許曼聯(lián)正需要這種固執己見(jiàn)。

若此路不通，回頭代價(jià)巨大。無(wú)人能保證此體系能在頂級賽場(chǎng)奏效。過(guò)去十年歐洲霸主鮮有采用三后衛。

財務(wù)吃緊、51年最低谷、無(wú)緣歐戰——此時(shí)嘗試體系革命與陣容重建堪稱(chēng)最糟時(shí)機。雖非絕無(wú)可能，但毫無(wú)成功保障。坦白說(shuō)，過(guò)去七個(gè)月未見(jiàn)任何積極跡象。

Whitwell：這涉及多個(gè)層面。阿莫林方法論明確，但也流露去意。"解約對教練或是解脫"的言論令人玩味。目睹現狀后他是否會(huì )主動(dòng)求去？賽后他在圣馬梅斯表態(tài)不會(huì )辭職，但這仍是懸疑。

資金問(wèn)題同樣關(guān)鍵：他能否按設想改造陣容？曼聯(lián)或有一定資金，但需先售后買(mǎi)。拉什福德、桑喬、安東尼等外租球員薪資高昂，出售需就剩余合同達成協(xié)議，這種復雜談判將直接影響引援資金。

更宏觀(guān)層面，拉特克利夫強勢推動(dòng)改革，事必躬親地談?wù)摼銟?lè )部細節——這究竟是否恰當？是否應讓足球總監履職？他的介入是否過(guò)度？抑或是理想老板應有的參與度？

與格雷澤家族的關(guān)系也耐人尋味——這種共同所有權結構真能打造成功俱樂(lè )部嗎？

該出售B費或加納喬套現嗎？

Critchley：我們應共識留住B費。盡管理智提醒：精明俱樂(lè )部不會(huì )拒絕30+球員的天價(jià)報價(jià)。

但曼聯(lián)恰是例外：近年引援如此失敗，使得這個(gè)本可套現的年齡節點(diǎn)顯得不合時(shí)宜。除非沙特開(kāi)出無(wú)法拒絕的報價(jià)——這讓人聯(lián)想到利物浦曾面臨薩拉赫去留的抉擇，B費的重要性正如此級。

Whitwell：B費賽后表態(tài)耐人尋味，似為離隊留門(mén)。去年夏天類(lèi)似表態(tài)后他選擇續約，但據悉阿爾希拉爾報價(jià)確實(shí)驚人，經(jīng)歷此番挫折后他或萌生去意，曼聯(lián)也可能接受高價(jià)。加納喬也流露不滿(mǎn)，顯然對決賽僅獲20分鐘耿耿于懷。

Critchley：理想情況應留住加納喬。若留隊，我相信他下季會(huì )進(jìn)步。但曼聯(lián)的"新世界"遠非理想。雖理解其賽后沮喪，但相關(guān)言論已引發(fā)部分球迷不滿(mǎn)。

請列舉三位建隊核心與三個(gè)急需補強位置……

Whitwell：建隊核心——約羅。

Critchley：同意。

Whitwell：布魯諾-費爾南德斯……

Critchley：同意。第三個(gè)……

Whitwell：阿瑪德？

Critchley：合理之選。

Whitwell：梅努值得提名。雖有質(zhì)疑，但他天賦毋庸置疑，若以其為核心建設理應可行。但他在畢爾巴鄂僅獲補時(shí)出場(chǎng)。

Critchley：補強位置？鑒于庫尼亞談判進(jìn)展，假設前腰位已解決……

Whitwell：中鋒?；蛟S再來(lái)個(gè)中鋒！不，中鋒、翼衛，我認為需要右翼衛。達洛特獨木難支。

Critchley：若讓阿馬德踢這個(gè)位置呢？這正是我選他作核心的原因。

Whitwell：所以你的建議是？

Critchley：這取決于B費、阿馬德、齊爾克澤的位置安排。若選三個(gè)位置——中鋒毋庸置疑。有人提及門(mén)將，但最迫切問(wèn)題應是進(jìn)攻端。

Whitwell：中場(chǎng)也需補強。埃里克森離隊，卡塞米羅又老一歲，芒特回歸但能否倚仗？

Critchley：這能讓B費位置更靠前。

Whitwell：需要運動(dòng)能力強的6號位球員。

Critchley：那我們共識是中鋒、中場(chǎng)、右翼衛？

Whitwell：認同。

Critchley：好，就這么定了……

（Armour）